La idoneidad de nalgadas como una técnica de disciplina de los padres suscita un debate apasionado. Sin embargo, un nuevo meta-análisis de cinco décadas de investigación sugiere que, además de los efectos psicológicos en los niños, puede ser un gran precio a pagar por los padres.
La medición de los efectos de la zurra ha demostrado ser difícil, no sólo porque muchas personas vienen al tema con opiniones inamovibles, sino porque zurra suele ir acompañada de otras formas de castigo físico, y muchos estudios no distinguen éstos lo suficiente como para extraer conclusiones acerca nalgadas solo.
En el Journal of Family Psychology , el Dr. Elizabeth Gershoff de la Universidad de Texas en Austin reúne a los estudios de los efectos de la zurra que incluyeron un total de 160,927 niños. "Nuestro análisis se centra en lo que la mayoría de los estadounidenses se reconocerá como azotes y no en comportamientos potencialmente abusivas", dijo Gershoff en un comunicado . Nalgadas se definió como una bofetada con la mano abierta a las nalgas o las extremidades.
Gershoff llegó a la conclusión de que existe una asociación entre azotes y 13 de los 17 resultados perjudiciales para los que probaron. Lo más sorprendente, se encontró que se trata de una forma muy ineficaz para lograr que los niños a seguir los deseos de los padres.
"Encontramos que los azotes se asoció con resultados perjudiciales no deseados y no se asoció con un mayor cumplimiento inmediato oa largo plazo, que son los resultados esperados de los padres cuando se disciplinan a sus hijos," Gershoff dijo .
Además de esto, la línea tradicional de que "nunca me hizo ningún daño" no resiste muy bien. Los adultos que fueron azotados como un niño eran más propensos a sufrir problemas de salud mental y para comportarse de maneras antisociales.
Un UNICEF informe encontró que en la mayoría de los países, más del 70 por ciento de los niños fueron una palmada en el mes anterior, por lo que obviamente no es el caso que el golpear es siempre desastroso (a menos que tome una visión muy sombría del estado de la humanidad). Sin embargo, la evidencia sugiere que Gershoff compiló la frecuencia de nalgadas es tan importante como si ocurre en absoluto. Cuanto más a menudo un niño fue una palmada, más probable era que muestran efectos negativos.
El aspecto del estudio de Gershoff que es probable que lo hagan lo más incredulidad es su comparación con el abuso físico. "Nosotros como sociedad pensamos en la zurra y el abuso físico como comportamientos distintos," ella dijo . "Sin embargo, nuestra investigación muestra que los azotes se vincula con los mismos resultados en los niños negativos como el abuso, justo a un grado ligeramente menor."
A pesar de que los estudios Gershoff utiliza remontan a la década de 1960, la comparación de nalgadas a los abusos siempre atrae a una reacción violenta, a pesar de que algunos psicólogos argumentan que son realmente la misma cosa .
Suecia prohibió nalgadas en 1979, pero las propuestas recientes que hacer lo mismo en Canadá han demostrado ser muy controvertida, mientras que en la legislación de Nueva Zelanda para prohibir chasquido fue rechazada por un más que la mayoría del 88 por ciento en un referéndum no vinculante después de oponentes de la prohibiciónreclamados que "ninguna investigación muestra decente justo por una violencia razas de los padres de amor."
This post have 0 komentar
EmoticonEmoticon