Ha pasado casi un mes desde que el papel que co-authoured en la síntesis de la investigación en el consenso científico sobre el cambio climático fue publicado.Examinando los muchos estudios sobre acuerdo científico, se encontró que más del 90% de los científicos del clima están de acuerdo que los humanos están causando el calentamiento global .
Es un tema que ha generado mucho interés y discusión, culminando en América del senador demócrata Sheldon Whitehouse destacando nuestro estudio en el Senado de Estados Unidos esta semana.
Mis coautores y yo incluso participaron en una sesión de Pregúnteme cualquier cosa (AMA) en el foro en línea Reddit , responder a preguntas sobre el consenso científico.
Si bien mi propia investigación indica que explica el consenso científico no es tan eficaz con los que rechazan la ciencia del clima, que sí tiene un efecto positivo para las personas que están abiertos a la evidencia científica.
Entre esta "mayoría de indecisos", había claramente mucho interés con la sesión de generación de 154.000 páginas vistas y nuestra AMA ofrece brevemente en la página Reddit (donde fue potencialmente visto por 14 millones de personas).
Aquí es una selección editada de algunas de las preguntas planteadas por los lectores de Reddit y nuestras respuestas.
Q: ¿Por qué es esta idea de consenso tan importante en la ciencia del clima? La ciencia no es la democracia o el consenso, el estándar de la verdad es el experimento.
Si esto fuera realmente cierto, no sería todo experimento tiene que restablecer cada pieza de conocimiento a partir de primeros principios antes de pasar a algo nuevo? Eso no es, obviamente, cómo la ciencia funciona realmente.
funciones de consenso como un andamiaje que nos permite seguir para construir el conocimiento, abordando las cosas que son realmente desconocido.
Q: ¿El que el 97% de acuerdo en todo lo que los humanos grado están causando el calentamiento global?
Diferentes estudios utilizan diferentes definiciones. Algunos utilizan la frase "los humanos están causando el calentamiento global", que lleva a la implicación de que los seres humanos son un factor dominante para el calentamiento global. Otros son más explícitas, especificando que los seres humanos están causando la mayor parte del calentamiento global.
Dentro de algunas de nuestras propias investigaciones , varias definiciones son usadas por la sencilla razón de que los diferentes documentos avalan el consenso de diferentes maneras. Algunos son específicos sobre la cuantificación del porcentaje de contribución humana, otros simplemente dicen que "los seres humanos están causando el cambio climático", sin cuantificación específica.
Se encontró que no importa cuál es la definición que utilizó, siempre se encontró un abrumador consenso científico.
Q: Es muy difícil llegar a ser / siendo un científico del clima muy respetado si usted no cree en el cambio climático causado por el hombre. Sus trabajos no se publican, no obtiene financiación, y es muy probable pasar a otra carrera. El resultado es que los expertos ya sea a formar parte del consenso de 97%, o dejan de ser expertos.
Solicitar pruebas de esta afirmación y disfrutar del silencio (ya que no tendrán ninguna).
Como científico, la presión en realidad es sobre todo al revés: se ven recompensados si pruebas una idea equivocada establecida.
He oído de los científicos contraria de que ellos no tienen ningún problema para conseguir publicado y conseguir fondos, pero por supuesto que también es única evidencia anecdótica.
Realmente no se puede refutar esta tesis, ya que tiene matices de pensamiento conspirativo a ella, pero la conclusión es que no hay evidencia de ello y la presión científica ordinario debe ser la confrontación y crítica hacia las ideas de otras personas, no simplemente repetir lo los otros dicen.
Q: ¿Cuál es el razonamiento general de los otros 3%?
Interesante pregunta. Es importante y de diagnóstico que no hay tema coherente entre el razonamiento de los otros 3%. Algunos dicen que "no hay calentamiento", otros culpan al sol, los rayos cósmicos o los océanos.
Esas opiniones son generalmente mutuamente contradictorios o incoherentes: Stephan Lewandowsky ha escrito en otra parte sobre algunas de las contradicciones.
Q: ¿Tenemos alguna idea de lo que los científicos del clima no tiene que decir sobre el cambio climático causado por el CO2?
En un artículo publicado el año pasado , Stuart Carlton y sus colegas estudiaron los científicos biofísicos a través de muchas disciplinas en las principales universidades de investigación en los EE.UU..
Ellos encontraron que alrededor del 92% de los científicos creía en el cambio climático antropogénico y alrededor del 89% de los encuestados no estuvo de acuerdo con la afirmación: "El cambio climático es independiente de los niveles de CO2". En otras palabras, alrededor del 89% de los encuestados consideró que el cambio climático se ve afectada por el CO2.
Q: Se podría argumentar que los científicos del clima pueden estar predispuestos a ver el cambio climático como más grave, porque quieren más fondos. ¿Cuál es su perspectiva sobre eso?
Cualquier científico climático que podría argumentar convincentemente que el cambio climático no es una amenaza lo haría:
- ser famosa
- obtener un premio Nobel
- además de unos dólares en financiación squintillion
- una cena con la reina
- la gratitud de toda la vida de miles de millones de personas.
Así que si hay algún incentivo, es para un científico para demostrar que el cambio climático no es una amenaza.
Q: Yo estaba hablando de política con mi jefe, el otro día, y cuando llegué al tema del calentamiento global se enojó, dijo que es todo mentira, y que el clima del planeta ha ido cambiando desde hace milenios. ¿Dónde debo ir para entender mejor todos los hechos?
La ciencia escéptica tiene una lista de mitos comunes y lo que dice la ciencia.
Pero a menudo hechos no son suficientes, especialmente cuando la gente está enfadada y emocional. El equipo científico escéptico ha hecho un curso gratuito en línea que se dirige tanto a los hechos y la psicología de la negación del cambio climático.
También puede acceder a los videos individuales Denial101 .
También, recuerde que usted no le puede convencer, pero si a él en relación racional y respetuosa que puede influir en otras personas que escuchan su discusión.
This post have 0 komentar
EmoticonEmoticon