Si usted es un padre que en ocasiones ha azotado a su hijo, un adulto con recuerdos de la infancia nalgadas o incluso un observador que ha sido testigo de nalgadas en un lugar público, es probable que tenga experiencia personal con la paliza de los niños por el mal comportamiento.
Nalgadas sigue siendo una práctica común en la crianza de los hijos los EE.UU. Un representativa a nivel nacional, estudio a largo plazo de los niños que empiezan en la guardería encontró que el 80 por ciento de los niños habían azotado por el momento en que llegaron tercer grado.
Mientras que todos podemos tener nuestras opiniones acerca de si zurra "funciona" como forma de disciplinar a los niños, lo que dice la ciencia nos dice? ¿Y cuáles son los resultados promedio para los niños que se les pega?
Recientemente, se realizó un "meta-análisis" - una revisión de la investigación sobre las nalgadas existente - para responder a estas preguntas. Se encontró que las nalgadas aumenta significativamente el riesgo de resultados perjudiciales para los niños. Si bien este hallazgo no significa que cada niño va a experimentar problemas como resultado de las nalgadas, sí significa que un gran número de investigaciones ha demostrado que aumenta significativamente los riesgos de problemas.
¿Hay alguna evidencia que el golpear es bueno para los niños?
Se incluyeron los datos de 75 estudios de los EE.UU. y otros 12 países que se realizaron durante un período de 50 años, que incluyó a más de 160.000 niños. Nos fijamos en las asociaciones entre las nalgadas y varios diferentes resultados de los niños.
Nalgadas no estaba vinculado con un mejor comportamiento del niño. En cambio, encontramos zurra estaba vinculado con un peor comportamiento del niño. Nalgadas se asoció con 13 de los 17 resultados que hemos examinado, y todos mostraron zurra estaba vinculado con resultados perjudiciales.
Cuantos más niños fueron azotados, más agresivo y antisocial que eran. También se encontró que los niños que fueron azotados eran más propensos a tener problemas de salud mental, relaciones problemáticas con sus padres y una menor capacidad cognitiva.
Lo más preocupante eran nuestros hallazgos de que los niños que fueron azotados se incrementaron significativamente en el riesgo de ser abusados físicamente por sus padres.Además, el vínculo entre las nalgadas y los resultados negativos para los niños fue de dos tercios del tamaño de la relación entre el abuso físico y los mismos resultados negativos.
Esto bien podría significar que los azotes y abusos físicos no son categóricamente diferentes comportamientos, sino más bien son puntos a lo largo de un continuo de golpear a los niños.
Los resultados de nuestro estudio fueron muy consistentes. Casi todos (99 por ciento) de los tamaños del efecto estadísticamente significativas indicó una relación entre los resultados de nalgadas y negativos para los niños.
¿Qué es lo primero? Nalgadas o problemas de conducta?
Nuestros resultados que zurra está vinculada con más problemas de comportamiento no pueden probar que el golpear causa los problemas. Bien podría ser que los niños con más problemas provocan más azotes de sus padres.
Es evidente que no podemos hacer "ensayos controlados aleatorios" - es decir, un grupo de control, donde se les pega niños y otra en la que no son - para determinar si los azotes son la causa de los problemas de conducta de los niños. Así que dependemos de estadísticas para saber si estos resultados son consecuencia de la mano o el comportamiento del niño.
De separar el problema de la gallina y el huevo, varios estudios han examinado para ver si el enlace es enteramente de la conducta de los niños a los azotes de los padres más que de padres a hijos. Los estudios con muestras grandes y estadísticas sofisticadas han encontrado que cuando se les pega los niños, su comportamiento empeora con el tiempo, incluso cuando tomamos en cuenta muchos otros factores, como el grado en que el uso de los azotes de los padres es una reacción a los problemas de comportamiento antes de los niños.
Uno de estos estudios, realizado por uno de los autores (Gershoff), encontró que los niños de kindergarten con problemas de comportamiento han suscitado más zurra de los padres con el tiempo . Aumentos Sin embargo, todavía zurra predijo en los problemas de comportamiento de tercer grado, más allá de la medida en que los niños provocó azote de sus padres.
El segundo autor de este artículo (Grogan-Kaylor) ha trabajado con los datos de una muestra amplia y nacional de niños. Él también encontró que el castigo corporal se relaciona con aumentos en los problemas de conducta de los niños , incluso cuando la contabilidad de varios otros factores.
Los resultados de otros estudios a largo plazo indican también que el golpear predice unempeoramiento del comportamiento de los niños con el tiempo , independientemente de la forma en que son problemáticos para empezar. Por ejemplo, el investigador Lisa Berlín de la Universidad de Maryland y sus colegas encontraron que los más de un año de edad fueron azotados, más agresividad que mostraron un año más tarde y la capacidad cognitiva más baja que mostraron dos años más tarde.
Cuando el padre es Ternura
Una pregunta común es si zurra es eficaz si se utiliza por un padre de otro modo cálido y amoroso.
Uno de los autores (Gershoff) y sus colegas analizaron datos de un gran estudio de padres e hijos, y hallaron que los azotes aumenta los problemas de comportamiento , independientemente de cómo las madres amorosas son . El amor y el afecto hicieron implique un aumento de las conductas positivas de los niños a través del tiempo, como ser el cuidar, educado y responsable.
Sin embargo, las nalgadas no dio lugar a aumentos en estos comportamientos positivos.En su lugar, el azotar predijo aumentos en los problemas de comportamiento en el tiempo, lo que demuestra que los abrazos, no golpes, ayudar a los niños se convierten en individuos solidarios y responsables.
Algunos investigadores, como Kirby Deater-Deckard y Kenneth A. de Dodge , han argumentado que los azotes podría tener resultados positivos cuando se considera unapráctica culturalmente aceptada . Sin embargo, la investigación en las siguientes dos décadas no ha apoyado esta idea.
Utilizando el mismo estudio a largo plazo de los niños de kindergarten antes citado, uno de nosotros (Gershoff) encontraron que los azotes se utiliza con más frecuencia (lo que sugiere que era más aceptable culturalmente) en las familias de raza negra que en las familias blancas, latino o asiático-americanos, pero zurra predijo aumentos en problemas de comportamiento igual en las cuatro razas y grupos étnicos. Nalgadas no era "mejor" para los niños entre los grupos que utilizan con frecuencia.
Un estudio hemos colaborado en el uso de los datos de las familias en seis países diferentes que se encuentran zurra a vincularse con mayor agresividad y la ansiedad .Esto fue cierto incluso cuando los padres y los niños creían zurra era una forma aceptada de disciplina en sus comunidades. Nalgadas no está vinculada con comportamientos positivos en el niño, incluso cuando está apoyado por la cultura de la familia.
No hay razón para Spank
La evidencia en contra de nalgadas es tan fuerte que la Academia Americana de Pediatría recomienda que los padres no peguen a sus hijos . Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades ha recomendado también que las campañas de educación y leyes pueden utilizar con el objetivo de reducir las nalgadas .
Las Naciones Unidas consideran todas las formas de castigo físico a ser la violencia y hapedido el fin de la práctica . Un total de 49 países ya han prohibido el castigo físico de los niños, incluyendo nalgadas por los padres.
El mensaje de,, la salud pública y la medicina académica organizaciones de derechos humanos es uno y el mismo: zurra es ineficaz y potencialmente dañino para los niños. Se debe evitar por el bien de todos los niños.
This post have 0 komentar
EmoticonEmoticon