Un nuevo estudio, publicado en la revista Investigación de Energía y Ciencias Sociales , sugiere que la dependencia mundial de los combustibles fósiles podría suprimirse gradualmente en una o dos décadas. Esto puede parecer ridículamente optimista, pero Benjamin Sovacool, profesor de política energética de la Universidad de Sussex, apunta a ejemplos del pasado reciente que muestran que la próxima revolución en la producción de energía podría suceder más pronto de lo que pensamos - pero sólo si forzar el cambio mediante.
"Mover a un nuevo sistema de energía, limpiador requeriría cambios significativos en la tecnología, regulaciones políticas, las tarifas y los regímenes de precios, y el comportamiento de los usuarios y en adoptar", dijo Sovacool en un comunicado . "Una gran cantidad de estrellas tienen que alinear todos a la vez."
Los avances tecnológicos en el pasado a veces puede parecer lento en comparación con la velocidad que se produzcan hoy en día , y la producción de energía no es una excepción a esto. La transición de la leña para quemar carbón tomó hasta 160 años en Europa, por ejemplo.
Sin embargo, el autor señala que estos "grandes cambios" son en realidad el resultado de la suma de una serie de pequeños cambios que estaban ocurriendo al mismo tiempo. La subida del petróleo a principios del siglo 20, por ejemplo, no sólo sucede porque se descubrió petróleo. El cambio a motores de combustión interna para vehículos privados, el rechazo social de los vehículos eléctricos, y la conversión de las máquinas de vapor para todos los motores diesel ayudaron a impulsar la demanda.
Del mismo modo, la presencia de las energías renovables o la fisión nuclear controlada no significa automáticamente que proliferarán en todo el mundo. Pero, ¿hemos llegado al punto en que los combustibles fósiles están siendo ampliamente reemplazados por ellos?
Ejemplos recientes citados en el estudio muestran que las energías renovables y la energía nuclear están empezando a extenderse repente todo el mundo como un método de producción de energía viable. Por ejemplo, Ontario, Canadá, redujo su dependencia del carbón con bastante rapidez entre 2003 y 2014, del 25 por ciento a cero.
También está el ejemplo de programa de energía nuclear de Francia. Cuando en sus inicios en 1970, se suministra sólo el 4 por ciento de la energía de la nación; Hoy, es el suministro de 75 por ciento .
Otros ejemplos son fáciles de encontrar. Escocia , por ejemplo, ahora produce más del 57 por ciento de su energía de fuentes renovables. Marruecos pronto tendrá una planta de energía solar concentrada 24/7 (CSP) que será capaz de abastecer a toda la región.Suecia está en camino de convertirse en la primera nación libre de combustibles fósiles del mundo.
Incluso la Agencia Internacional de Energía ( AIE ) declaró que más de una cuarta parte del mundo estará propulsado por energía renovable para el año 2020, y el acuerdo de París muestra que existe la voluntad política para actuar. Así es la próxima revolución de la energía tan inevitable como este estudio sugiere?
Sí, pero hay una trampa. Como señala el estudio, todos estos casos de éxito de energías renovables cuentan con gran intervención gubernamental, los cambios masivos en la opinión pública , y enormes esfuerzos de colaboración . No todos los países tienen unaafinidad para los tres de estas advertencias.
Las cosas no son tan clara como estos ejemplos parecen, tampoco. El mundo entero podría ser alimentado por energía solar en el Sahara, pero la región es notoriamente inestable e inadecuada para tal esfuerzo. Suecia puede ser el objetivo de ser libre de combustibles fósiles, pero no va a ayudarse a sí misma mediante la reducción de su capacidad de energía nuclear. Escocia puede estar aumentando su capacidad de energía renovable, pero también está invirtiendo en los campos de petróleo del Mar del Norte .
Es complicado, entonces. Lo que no se complica, sin embargo, es lo que ocurrirá si el hombre el cambio climático continúa sin disminuir
This post have 0 komentar
EmoticonEmoticon