La Chernobyl en 1986 y 2011 Fukushima accidentes en plantas de energía nuclear ambos comparten la distinción notoria de alcanzar la calificación más alta de accidentes en la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) escala de accidentes nucleares . Ningún otro incidente del reactor ha recibido nunca esta designación Nivel 7 "accidente grave" en la historia de la energía nuclear. Chernobyl y Fukushima ganaron porque ambas fusiones de núcleo involucradas que liberaron cantidades significativas de radiactividad a su entorno.
Ambos de estos accidentes involucrados evacuación de cientos de miles de residentes.Ambos todavía tienen gente esperando para volver a sus hogares. Y ambos dejaron un legado de contaminación radiactiva a gran escala del medio ambiente que persistirá en los próximos años, a pesar de los esfuerzos de limpieza en curso.
Por lo que la tendencia es pensar de estos accidentes como eventos similares que ocurrieron en diferentes países, 25 años de diferencia.
Pero la escala OIEA no está diseñado para medir el impacto en la salud pública. En términos de ramificaciones de la salud, estos dos accidentes nucleares no eran ni siquiera en la misma liga. Mientras Fukushima involucrado exposiciones de radiactividad a cientos de miles de personas, Chernobyl expuesto a cientos de millones. Y millones de los que recibieron sustancialmente más exposición que la gente de Fukushima.
Con motivo del 30 aniversario del accidente de Chernobyl de abril de 26 de 1986 en Ucrania, hacemos bien en reflexionar sobre la carga sanitaria que provocó - y compararlo con lo que esperamos ver de accidente nuclear de Fukushima en Japón. Como se informo en mi libro " extraño brillo: La historia de la radiación ," desde el punto de vista de la salud pública, no hay realmente no hay comparación entre los dos eventos.
Las dosis más altas de radiación, más daños a la salud
Chernobyl fue de lejos el peor accidente del reactor de todos los tiempos. Un total de 127 trabajadores del reactor, bomberos y personal de emergencia en el sitio dosis de radiación suficiente para causar la enfermedad por radiación sufridas (más de 1.000 mSv); algunas dosis recibidas suficientemente altas como para ser letales (más de 5.000 mSv). Durante los siguientes seis meses, 54 murieron a causa de su exposición a la radiación . Y se ha estimado que 22 de los 110,645 trabajadores de limpieza pueden haber contraído leucemias fatales en los próximos 25 años.
Por el contrario, en Fukushima, no hubo dosis de radiación lo suficientemente altas como para producir la enfermedad por radiación, incluso entre los trabajadores del núcleo del reactor. Dos trabajadores de Fukushima que tenían respiradores con fugas recibieron dosis efectivas de 590 mSv y 640 mSv . Eso es por encima del límite ocupacional japonés para la realización de los trabajos de rescate de salvamento (250 mSv), pero todavía por debajo del umbral de la enfermedad por radiación (1,000 mSv). Debido a su exposición, los riesgos de cáncer toda la vida de los dos trabajadores se incrementan un 3 por ciento(de la tasa de riesgo de cáncer de fondo 25 por ciento a un 28 por ciento), pero es poco probable que experimentar otras consecuencias para la salud.
Más allá de los trabajadores de la planta, más de 572 millones de personas entre 40 países diferentes obtuvieron al menos una cierta exposición a la radiactividad de Chernobyl. (Ni Estados Unidos ni Japón fue uno de los países expuestos.) Se necesitaron dos décadas para evaluar plenamente las consecuencias de cáncer a estas personas. Por último, en 2006, un equipo internacional de científicos ha completado un exhaustivoanálisis de los datos de dosis y de salud e informó sobre las muertes por cáncer que podrían ser atribuidos a Chernobyl radiactividad.
Su análisis detallado incluía estimaciones ámbito nacional de la dosis de radiación individuales en los 40 países expuestos, y las estimaciones de alcance regional para las regiones más altamente contaminadas de los países más altamente contaminadas (Belarús, Federación de Rusia y Ucrania).
El uso de modelos estadísticos, los científicos predijeron un total de 22.800 cánceres inducidos por la radiación, con exclusión de los cánceres de tiroides, entre este grupo de 572 millones de personas. El cáncer de tiroides justifica un examen especial por separado, como discutiremos en la actualidad; este hormonalmente importante glándula se ve afectada de forma única por un isótopo radiactivo específico, yodo-131.
Así que eso es 22.800 cánceres no tiroideas además de los cerca de 194 millones de casos de cáncer que normalmente se esperaría en una población de ese tamaño, incluso en ausencia de un accidente de Chernobyl. El aumento de 194.000.000 a 194.022.800 es un aumento de 0,01 por ciento en la tasa global de cáncer. Eso es demasiado pequeño como para tener un impacto mensurable en las tasas de incidencia de cáncer de cualquier registros nacionales de cáncer, por lo que estos valores predichos probablemente seguirá siendo teórica.
yodo-131 efectos en la tiroides de Chernobyl mucho peores
Por desgracia, en Chernobyl, el tipo de cáncer que podrían haberse evitado fácilmente no lo era. La población de los alrededores de Chernobyl no se advirtió que el yodo-131 - un producto de fisión radiactiva que puede entrar en la cadena alimentaria - había contaminado la leche y otros productos agrícolas producidos localmente. En consecuencia, la gente comía comida de yodo-131-contaminada, lo que resulta en los cánceres de tiroides.
Para la población local, la exposición de yodo-131 era el peor de los casos porque ya estaban sufriendo de una dieta deficiente en yodo ; sus tiroides de yodo de hambreaspirados cualquier yodo que llegó a estar disponible. Esta muy desafortunada situación no se habría producido en países como los Estados Unidos o Japón, donde las dietas son más ricas en yodo.
El cáncer de tiroides es poco frecuente, con una incidencia baja de fondo en comparación con otros tipos de cáncer. Así que el exceso de cánceres de tiroides debido al yodo-131 se pueden observar más fácilmente en los registros de cáncer. Y esto, de hecho, ha sido el caso de Chernobyl. A partir de cinco años después del accidente, un aumento en la tasa de cánceres de tiroides inició y continuó subiendo durante las décadas siguientes. Los científicos estiman que al fin habrá unos 16.000 cánceres de tiroides en exceso producidos como resultado de la exposición de yodo-131 de Chernobyl.
En Fukushima, en contraste, no hubo mucho menos exposición de yodo-131. La población afectada era más pequeño, se aconseja la población local para evitar los productos lácteos locales debido a la posible contaminación y no tenían dietas con deficiencia de yodo.
En consecuencia, las dosis de radiación típica de la tiroides eran bajos. La captación de yodo-131 en la tiroides de las personas expuestas se midió y los se estimaron las dosis en un promedio de sólo 4,2 mSv para los niños y 3,5 mSv para adultos - niveles comparables a las dosis de radiación de fondo anual de aproximadamente 3,0 mSv por año.
Contrasta esto con Chernobyl, donde una proporción significativa de la población local recibió dosis tiroideas en exceso de 200 mSv - 50 veces más - así lo suficientemente altas como para ver cantidades apreciables de cáncer de tiroides en exceso. Así que en Fukushima, donde el yodo-131 dosis se acercaron a los niveles de fondo, no podemos esperar que el cáncer de tiroides para presentar el problema en que lo hizo en Chernobyl.
Sin embargo, ya ha habido un informe en el que afirma que existe un aumento en el cáncer de tiroides entre los residentes de Fukushima en tan sólo cuatro años posteriores al accidente. Eso es antes de lo que se esperaría en base a la experiencia de Chernobyl .Y el diseño del estudio ha sido criticado como defectuoso por un número de razones científicas, incluyendo los métodos de comparación utilizados . Por lo tanto, este informe del exceso de cánceres de tiroides debe ser considerado sospechoso hasta que lleguen mejores datos .
Chernobyl no tiene comparación
En resumen, Chernobyl es, con mucho, el peor accidente de la central nuclear de todos los tiempos. Fue un evento totalmente hecho por el hombre - una prueba de "seguridad" ido terriblemente mal - agravada por los trabajadores incompetentes que hizo todas las cosas mal cuando se trata de evitar un colapso.
Fukushima por el contrario, fue un desastre natural desafortunado - causado por un tsunami que inundó sótanos del reactor - y los trabajadores actuó con responsabilidad para mitigar el daño a pesar de la pérdida de energía eléctrica.
26 de de abril de, 1986 fue el día más oscuro en la historia de la energía nuclear. Treinta años más tarde, no hay rival que viene incluso cerca de Chernobyl en términos de consecuencias para la salud pública; ciertamente no Fukushima. Debemos estar vigilantes para asegurar que nada como Chernobyl vuelva a suceder. Nosotros no queremos ser "celebran" los aniversarios más como éste.
This post have 0 komentar
EmoticonEmoticon