El sueño de la Internet era crear un flujo libre de información, sin límites por cualquier forma de arriba hacia abajo, el poder centralizado, que la historia ha demostrado puede convertirse fácilmente corrupto y egoísta. Wikipedia es visto como un bastión particularmente bien conocido de esta idea optimista.
Pero de acuerdo con un nuevo estudio publicado en la revista de acceso abierto de Internet del Futuro , la comunidad en línea de Wikipedia se ha convertido en una "oligarquía", altamente conservadora en la que un grupo selecto de editores de élite tienen todo el poder y la influencia - no es diferente a los sistemas de gobiernos y las corporaciones que estaba tratando de escapar de.
Cuando Wikipedia se creó hace 15 años, a pesar de no tener en realidad nunca fue una autoridad oficial de policía en el sitio web, la comunidad autónoma establece un conjunto de reglas y normas para dar su forma comunitaria. Sin embargo, desde que se creó con una estructura "abierta", que debe significar técnicamente cualquiera puede quitar o cambiar cualquiera de estas reglas como mejor les parezca.
Investigadores de la Universidad de Indiana que estudian la evolución de las normas sociales aprovecharon el cofre de Wikipedia de los datos libremente disponibles en las páginas interconectadas que yacía a cabo, analizar e interpretar las reglas y normas del sitio web en idioma Inglés. Estas normas sirven como base y filtro para todo el contenido que suben los usuarios. A medida que el estudio describe, "Estas normas básicas rigen tanto el contenido como las interacciones interpersonales utilizando principios abstractos como la neutralidad, verificabilidad, y asumen de buena fe."
Sin embargo, el problema radica en el escaso número de personas que pueden influir en lo que se convierte en una norma. Los que tienen el poder son los editores de la vieja temporizador que han estado en la comunidad desde sus comienzos en 2004, cuando la población de la comunidad era sólo un 3 por ciento de sus miembros pico. A pesar de que la comunidad creció de alrededor de 100 a alrededor de 30.000, los pocos veteranos aún guardan estrecha y amplifican las viejas normas.
Sus principios iniciales eventualmente se convierten Evangelio - en una especie de "es la forma en que siempre ha sido" la moda - y cualquier reinterpretación de las reglas es rechazado. Como tal, muy pocas de las reglas y normas han sido readaptado o cambiado desde que un grupo selecto de editores fijan la mayoría de ellos en los primeros años de la página.
En declaraciones a Gizmodo , uno de los autores principales, Simon DeDeo dijo: "Se empieza con un sistema democrático descentralizado, pero con el tiempo se obtiene la aparición de una clase de liderazgo con un acceso privilegiado a la información y las redes sociales."
Y añadió: "Sus intereses comienzan a divergir del resto del grupo. Ya no tienen las mismas necesidades y objetivos. Así que no sólo vienen a sacar el mayor poder dentro del sistema, pero pueden usarlo de manera que estén en conflicto con las necesidades de todos los demás ".
Los investigadores dijeron que sus hallazgos sugieren que la Wikipedia ha caído a la "ley de hierro de la oligarquía". Esta pieza de la teoría política fue desarrollada en 1911 por Robert Michels para describir la idea de que el poder final e inevitablemente se concentrará entre un grupo selecto de individuos en cada organización, independientemente de la forma igualitaria y democrática que se inicia fuera.
Cuando se le preguntó por qué esta investigación era importante, DeDeo explicó: "Tenemos que entender cómo funcionan estos sistemas si vamos a entender cómo la economía del futuro se ejecutará. Ellos no tienen leyes, tienen tradiciones y normas "
This post have 0 komentar
EmoticonEmoticon