El acuerdo de París sobre el cambio climático exige una responsabilidad global de cooperar. Como a menudo se nos recuerda, es urgente y drásticamente limitar el uso de un recurso compartido - combustibles fósiles - y su efecto sobre otra - el clima. Pero ¿qué tan realista es este objetivo, tanto para los líderes nacionales y para nosotros? Pues bien, la psicología puede contener algunas respuestas.
Los psicólogos y los economistas han explorado mucho el conflicto entre los intereses colectivos a largo plazo individual y de corto plazo cuando se trata de recursos compartidos. Piense en el dilema de bienes comunes: el escenario en el que un campo para el pastoreo de ganado funciona bien cuando todos cooperan por pegar a una vaca cada uno, pero lo que conduce a la llamada " tragedia de los comunes " si las unidades más egoístas tomar el relevo.
Es útil pensar en el uso excesivo de combustibles fósiles y su efecto sobre el clima como un dilema similar. Si tuviéramos que pensar en esto desde un punto de vista puramente económico, era probable que actuamos egoístamente. Pero la investigación psicológica nos debe hacer más optimistas acerca de la cooperación.
Llamamiento al sentido moral
¿Es más probable abusar del uso de un recurso compartido cuando se enmarca como una preocupación ética o una transacción de negocios? La investigación muestra que las personas se comportan menos egoísta cuando está enmarcado éticamente, o si hacemos hincapié en lo que la gente va a ganar más que perder al reducir el uso de combustibles fósiles. El uso de la frase "calentamiento global" en lugar de "cambio climático" también nos involucra emocionalmente y nos hace más a favor de la cuestión. También necesitamos un equilibrio de buenas y malas noticias , si no vamos a ser abrumado por la enormidad del desafío y sentir ganas de salir corriendo. Así redacción cuando se comunica al público, así como en los acuerdos internacionales puede hacer una diferencia, y no hay que tener miedo de apelar al sentido moral de las personas de lo que podría ser lo que hay que hacer.
Reforzar las normas sociales
Las normas sociales de comportamiento en torno al cambio climático incluyen cosas tales como "la mayoría de las personas reciclan ", o "no es aceptable tomar demasiados vuelos". Se ha demostrado que la comunicación de estas normas puede hacer que las personas ajustan su comportamiento.
Cuando el comportamiento se formula como predeterminado - por ejemplo, "mis vecinos no utilizan demasiada energía eléctrica " - las personas son también más propensos a comportarse de esa manera, ya que nos encontramos en una serie de experimentos .
La investigación también muestra que necesitamos para creer que otras personas que comparten el recurso piensan equidad es importante si vamos a actuar bastante , o cooperar, nosotros mismos. Así que también tenemos un sentido de identidad compartida , que a su vez significa que estamos más propensos a pensar que otros comparten nuestros valores. Compartida identidad nacional podría ser enfatizado a través de la comunicación por parte del gobierno y los medios de comunicación; y en un nivel más local mediante el fomento de una mayor participación de la comunidad.
retroalimentación confiable
Cuando nos comunicamos con otros usuarios de un recurso compartido, nos confiamosmutuamente y cooperar más. También mantenemos la comunicación. Comentarios acerca de cuánto hemos utilizado un recurso (como la electricidad del hogar utilizando una "aplicación inteligente casa " o una calculadora de huella de carbono ) nos hace usamos menos. Esto también funciona para las instituciones que utilizan procedimientos de toma de decisiones justas , como el Ayuntamiento de la localidad con el objetivo de conservar el agua.
También necesitamos saber cuántas personas están utilizando un recurso, y lo que es su capacidad. Y, como hemos demostrado en estudios recientes, lo que necesitamos saber sobre qué información debemos basar nuestro comportamiento y lo que sigue de esta información. Así que los países y las autoridades locales son transparentes sobre su uso de combustibles fósiles es clave y, aún mejor, fácil de lograr.
incentivos
Las recompensas y sanciones pueden funcionar bien para mejorar la cooperación, de impuestos más baja para la compra de un coche ecológico a un impuesto sobre el carbonopara las empresas. Un problema potencial es que este enfoque nos puede hacer sentir como si no se puede confiar y necesitamos incentivos para hacer lo correcto. Pero, al igual que los escolares con un maestro iluminado, si llegamos a decidir sobre los incentivos y nombrar nuestros propios líderes para su seguimiento, a continuación, un sentido de confianza puede ser reconstruido .
seres sociales
No identificar y actuar sólo como individuos sino como miembros de grupos sociales .Podemos pertenecer a una familia, una comunidad, una nación y el planeta, y comportarse de maneras que benefician al grupo en lugar del individuo . Una identidad de grupo compartido (tales como identificar a sí mismo como un miembro de su nación o la comunidad escolar local) puede aumentar la cooperación , sobre todo si consideramos que el grupo comparte nuestros valores sobre el medio ambiente. Si usted se identifica fuertemente con su comunidad que no es necesario un incentivo para cooperar.
Pero ¿a qué nivel debe enfatizar esta identidad compartida? Haciendo hincapié en la identidad nacional puede impedir la cooperación entre las naciones, mediante el aumento de la competencia entre ellos . Sin embargo, esto se puede utilizar para una ventaja, ya que las naciones se preocupan por su reputación. Así que tal vez podrían competir para ser mejores que otros en el cumplimiento de los objetivos del cambio climático?
La competencia local (como un premio ciudad limpia) puede incentivar, también. Pero también tenemos que fortalecer nuestro sentido de ser parte del planeta - una mejoridentidad global podría motivarnos a empatizar con otros países e incluso las generaciones futuras.
grandes decisiones
La aplicación del acuerdo de París implicará grandes decisiones de arriba hacia abajo sobre la cantidad de cada país va a reducir sus combustibles fósiles. Esta reducción es esencial para cumplir con el objetivo de limitar drásticamente el aumento de la temperatura a 2ºC. Pero, ¿cómo debe la cantidad de combustibles fósiles utilizados en los diferentes países se reduce cuando las proporciones varían entre ellos? Por ejemplo, la mitad de las reservas de gas y petróleo restantes están en el Medio Oriente .
Un análisis muestra que para mantener la atmósfera del planeta por debajo del objetivo de 2 ° C, 94% de las reservas de gas de Europa se puede utilizar, pero sólo el 30% de los de Oriente Medio. Teniendo en cuenta que el Oriente Medio tiene una mayor proporción, si se espera que utilice menos de otros países? En caso de que el nivel de desarrollo, la población o la riqueza de una nación también ser relevante? Y qué decir de la cantidad de combustible que ya han utilizado?
Myles Allen ha argumentado que no tenemos el derecho de dejar de países como la India el uso de su carbón. Sugiere que en lugar de hacer las empresas que utilizan combustibles fósiles responsables de enterrar una cantidad igual de carbono para reducir las emisiones netas.
Pero también hay margen para apelar a los ideales de la cooperación internacional.Debemos ser optimistas a la luz de la investigación psicológica por encima de la capacidad de la raza humana para poner las necesidades a largo plazo de muchos por encima de las necesidades a corto plazo de unos pocos. Grandes decisiones podrían facilitarse por muchos de los procesos psicológicos que hemos descrito, que se centran en identidad global, el aumento a largo plazo en lugar de pérdida a corto plazo, la competencia intergrupal y la reputación, las recompensas, las normas compartidas, proporcionando información suficiente y clara, e infundiendo la confianza y la transparencia.
This post have 0 komentar
EmoticonEmoticon