Titulares sensacionalistas sobre "avances" Demencia son perjudiciales para los pacientes y sus familias

Las personas con demencia y sus familias son frecuentemente engañados por los titularesque implican una cura es inminente.

Informes exagerados de los avances de la medicina no es inusual, y que causa angustia a los pacientes y sus familias. Es particularmente cruel en la demencia y la enfermedad de Alzheimer debido a que no existe cura. Falsas esperanzas planteadas a través de los medios de comunicación son aplastados cuando el paciente descubre que los científicos no han encontrado lo que el título se llama "un nuevo tratamiento para la demencia" , pero sólo un hallazgo neurológico interesante en algunas ratas de mediana edad que no tenían demencia.

Titulares engañosos se comparten en las redes sociales y obtener el estado de conocimiento común. A veces son relativamente inofensivos, tales como la idea de que el consumo de café podría ayudar. Cuentos de curas milagrosas en dos casos particulares nombrados por beber el aceite de coco apoyan la idea de que este aceite se invierte la enfermedad, sin ninguna referencia al riesgo de que el tratamiento no probado. Tomado en aceite de coco en exceso puede dañar el cerebro vasculares salud. El titular " de drogas para curar la enfermedad de Alzheimer " lleva una historia acerca de un hallazgo en la anatomía del cerebro del ratón y el comportamiento no, de ninguna manera cerca de una medicina para humanos.

La falsedad no es sólo alrededor de curas. El titular en los tiempos "Alzheimer podría ser transmitida por los seres humanos" es falsa, porque no hay evidencia de que se pueda en la historia. Era más dramática y confusa, utilizando una metáfora acerca de "semillas" para la enfermedad de Alzheimer que en realidad es francamente engañosa.

Cómo sucede

El torrente incesante de comunicación médica fiable de los investigadores a los quioscos parece imposible de soportar. Los investigadores y profesionales de la comunicación atrapados en esta sensación de corriente tan impotente como el público engañado. Incluso si los periodistas o editores sentido es desagradable para atormentar a los pacientes, se sienten incapaces de detener por razones fuera de su control. Noticias menudo se alimenta de sí mismo, con el éxito de la periodista dependiendo, en cierta medida, en el "pick up" de una historia. Es más probable que la noticia será recogido si se ve como un desarrollo significativo o es una historia dramática.

Los medios sociales requiere breves respuestas rápidas a los acontecimientos, y el tiempo para la reflexión es despojado fuera del sistema. Buscar optimización de motores de falla con palabras suaves, que exige y aparentemente exagerado. Los propietarios de los medios de comunicación necesitan de alto impacto y que pueden significar la superficialidad. A veces, la simplificación en sí puede ocultar la verdad.

Incluso si el escritor sabe que algo no es una cura, el subeditor puede hacer que sea una"cura" en el titular. Las comillas alertar a los iniciados al hecho de que la palabra no debe ser tomado en serio. Aquellos que desconocen de este sofisma editorial son víctimas de la falsificación deliberada, tanto como lo que serían sin la puntuacion.

Los comentaristas sin experiencia se les da una voz para apoyar historias. voces escépticas se colocan al final de la pieza, que ofrece escasa equilibrio. Los artículos se leen de arriba a abajo y de una impresión se establece, sin duda, mucho antes de que se alcancen las palabras de precaución en la última línea.

Pero no echarle la culpa a los periodistas

Los periodistas no inventan los informes de los investigadores. Bueno departamentos de relaciones públicas sin recursos tienen más tiempo para trabajar hasta un comunicado sobre la investigación de un reportero de primera línea tiene que analizarlo. Los periodistas tienen enormes cargas de trabajo y la especialización es en declive, lo que reduce la capacidad del reportero de examinar críticamente cuestiones complejas, o desarrollar contactos autorizados con los que comprobar historias. Ellos tratan de resistirse a ser utilizados como herramientas de educación superior del personal de relaciones públicas, pero es una guerra de desgaste.

Las universidades tienen una necesidad imperiosa de demostrar que su investigación tiene un impacto con el fin de atraer fondos. Este requisito creciente ha dado lugar a una mayor influencia para los departamentos de comunicación de la universidad. Los profesionales de la comunicación están bajo presión para reclamar impacto aún cuando el investigador es desconfiar acerca de los resultados. Se cosecharán "impacto" a través de su campus por cualquier medio, con buen o mal, y el uso de un lenguaje sensacionalista implicando cosas están disponibles que no lo son.

Medios sociales subversivas sitios impulsados ​​por los investigadores se burlan del proceso en el que se utiliza su trabajo para promover la institución ( "Por favor, modifique su nombre de usuario de Twitter por lo que se ajusta a la estrategia de marca de la Uni"), y presentada de una manera que ellos mismos no reconocen ( "el Dr. Brown no reconoció su propia investigación en la cobertura de los medios de ella"). Se burlan de los que manejan la imagen pública de la universidad, y creen que no tienen poder para detenerlo.

A pesar de ello, contribuyen activamente al fenómeno. Hay sospechas de que incluso los científicos van a caer en línea bajo presión. La compulsión de los donantes o de gestión para conseguir publicidad significa que se ajustan al patrón de poner sus reservas sobre el resultado de la investigación profunda en el cuerpo del texto, en lugar de en abstracto - la parte del documento a partir del cual pocas personas leen.

Debido a que la demencia afecta la función cognitiva, los afectados merecen los estándares más altos de la comunicación de las personas con otras enfermedades. Lo que obtienen es a menudo lo contrario.