Un nuevo documento afirma que las personas que piensan declaraciones sin sentido son profundas son más comprensivos con los candidatos republicanos en las elecciones corriente de Estados Unidos. Delicioso como esta conclusión puede ser a cualquier persona preocupada por el aumento de Donald Trump, los autores advierten en contra de sacar conclusiones demasiado amplias. Por otro lado, el estudio, publicado en PLoS ONE , abre nuevas líneas de investigación en el campo emergente de los estudios bullsh * t.
"En esta contribución, bullsh * t se usa como un término técnico que se define como la expresión comunicativa que carece de contenido, la lógica, o la verdad desde la perspectiva de las ciencias naturales", escribe el Dr. Stefan Pfattheicher y el Dr. Simon Schindler . Trabajando a partir de esta definición, los autores adoptan el "Bullsh * t escala Receptividad (BSR)" para medir cómo las personas eran probables para ver bullsh * t declaraciones tan profundos.
A medida que los billetes de papel ", existen diversas formas de bullsh * t." El documento prueba la receptividad a sólo uno de ellos, que los autores se refieren como "pseudo-profunda bullsh * t", inspirado en la obra de Gordon Pennycock sobre el tema . Esto se refiere a las declaraciones que suenan profundamente significativa al principio, pero que son "en realidad vacía."
La capacidad para detectar este tipo de bullsh * t requiere un pensamiento reflexivo y crítico.
Una muestra de 196 adultos estadounidenses se midieron en el BSR y les pidió que calificaran a sí mismos como liberales o conservadores, y para dar una calificación de 1 a 5 para los seis candidatos presidenciales. La edad media era de 36 años, y el 57 por ciento eran hombres, pero que no se recogió información sobre el origen racial o nivel educativo.
Posiblemente por razones de seguridad, ambos autores se basan en Alemania, cómodamente fuera del alcance de los aficionados indignados Trump. Aunque los partidarios de Trump no son los que con mayor razón para estar satisfecho con los resultados; el factor de correlación más fuerte con BSR era gusto Ted Cruz.
Los participantes se presentaron con 20 estados, la mitad de lo que los autores consideran bullsh * t, y la mitad de "mundanos", y se les pidió que calificaran qué tan profunda que eran.
Aquellos que se identificaron como conservadores eran más propensos a encontrar el bullsh * t profunda, mientras que los liberales prefieren las declaraciones mundanas, aunque hubo excepciones en ambos lados. partidarios Bernie Sanders eran más negativo tanto sobre la bullsh * las declaraciones mundanas que nadie ty.
De acuerdo con los resultados ideológicas, teniendo gusto de los entonces tres candidatos republicanos, Trump, Cruz, o Marco Rubio, correlaciona con la susceptibilidad a Bullsh * t, pero el gusto Trump mostró la correlación más débil.
Viendo el mismo pensamiento crítico que los conservadores del estudio no parecen tener, vale la pena señalar que los demócratas estaban sobre-representados en una muestra de los autores reconocen era inusualmente pequeña para estudios en línea. A tan sólo 15 participantes dieron Trump a 5, mientras que el 11 hizo lo mismo para Cruz - tamaños de muestra pequeños en los que basar conclusiones. Por otra parte, la conclusión más general, que los conservadores políticos son menos propensos a tener habilidades de pensamiento crítico, es coherente con trabajos anteriores en el campo .
Cualquiera lo bastante escépticos sobre los resultados de querer hacer su propia investigación puede encontrar los datos en bruto en un archivo en el documento de acceso abierto. A la luz de la observación del papel que "bullsh * t parece ser frecuente en todas nuestras vidas", el campo de los estudios bullsh * t es probable que crezca.
This post have 0 komentar
EmoticonEmoticon